Bielsko-Biała byłoby idealnym kandydatem. Komisja konkursowa patrzy nie na obecny stan, ale na to co tytuł ESK może zrobić dla miasta. I to, że w Polsce startowały do konkursu tylko duże miasta raczej jest wyjątkiem a nie regułą w historii konkursu. Wystarczy spojrzeć, które miasta w tym roku to dostały: np. Eleusis (40 tys.) i Veszprem (65 tys.). Kiedy o tytuł starała się Żylina (82 tys.) przegrała z Trenczynem (55 tys.). Tu jest nowa Cavatina, rozbudowa SFR, jeszcze przydałaby się budowa nowej siedziby Banialuki, remont Teatru Polskiego. ESK takie rzeczy lubi. Poza tym miasto potrzebuje pomysłu na siebie. Po starzejącej się bazie hotelowej i kłopotach z utrzymaniem lokali na ZWM i 11 Listopada widać, że same góry to za mało, żeby ściągnąć tu ludzi z Polski a tym bardziej z Europy. Na tym polu wygrywa Wisła, Ustroń lub Szczyrk. Jest oczywiście parę problemów: brak pomysłów na rewitalizację terenów poprzemysłowych, brak orkiestry, o czym ostatnio dużo się mówi, niedobór imprez na międzynarodowym poziomie. Niby dużo się dzieje, ale raczej są to wydarzenia popularne, o zasięgu lokalnym, na które może ktoś jeszcze przyjedzie na weekend z Katowic, ale z Ostrawy, Żyliny, a tym bardziej z Pragi, Wiednia, Berlina lub Paryża raczej nie. Powiem przewrotnie - Bielsko-Biała ma dokładnie te problemy, których mądry plan rozwiązania, z szeroką wizją, daje szansę na sukces i tytuł. I co ważne - Gdańsk, Lublin, Szczecin, Łódź, Białystok, Bydgoszcz, Katowice są najlepszym dowodem na to, że samo startowanie w konkursie wymusza pozytywne zmiany, które zmieniają miasto na lata. Poza tym pierwszy krok został już zrobiony. Miasto startowało z Żyliną do ESK 2026. Tylko trzeba otworzyć się na zmiany i wyjść poza wieloletnie schematy myślenia. I tu może być najtrudniej.