
Podczas sesji Rady Miejskiej Bielska-Białej, która odbyła się 26 sierpnia, przyjęto apel, w którym radni wyrazili swój sprzeciw wobec działań Zarządu Województwa Śląskiego mających na celu likwidację Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Bielsku-Białej. Zarząd ma w planach likwidację bielskiego WORD-u jako samodzielnej jednostki budżetowej i przekształcenie go w jeden z oddziałów terenowych katowickiego WORD-u.
Radni podkreślają w apelu, że taka decyzja spowoduje, że zaoszczędzone dotychczas środki, których na przełomie 2018 i 2019 roku było około 12 mln zł, zostaną przekazane do Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Katowicach, który jest obecnie zadłużony.
Uchwałę w postaci apelu przygotowanego przez radnych RM z klubu Wspólnie dla Bielska-Białej skierowano do - Zarządu Województwa Śląskiego, wszystkich radnych Sejmiku Województwa Śląskiego z okręgu wyborczego nr l, wszystkich parlamentarzystów z okręgu wyborczego nr 27 do Sejmu RP, 78 i 79 do Senatu RP oraz do Wojewody Śląskiego Jarosława Wieczorka.
Rada Miejska Bielska-Białej wyraża sprzeciw wobec planowanej likwidacji Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Bielsku-Białej jako samodzielnej jednostki oraz przekształcenie go w oddział terenowy WORD w Katowicach. Z punktu widzenia mieszkańców subregionu południowego województwa śląskiego centralizacja bielskiej jednostki nie jest korzystna. W naszej ocenie nie jest również formalnie możliwa aktem prawa miejscowego na szczeblu samorządu wojewódzkiego.
Wg opinii prawnej Ministerstwa Transportu i Gospodarki Morskiej (z 12 stycznia 1999 roku), po reformie samorządowej, zmniejszającej liczbę województw, nie występują w ustawie Prawo o ruchu drogowym podstawy prawne ani tym bardziej kompetencje zarządu województwa do likwidacji WORD na swoim terenie. (...)
W dodatku brak autonomicznej dyrekcji spowoduje całkowite uzależnienie bielskiej jednostki od subiektywnych decyzji i woli kierownictwa ośrodka w Katowicach. To w oczywisty sposób pozbawi decyzyjności oraz sprawczości ośrodka działającego dla mieszkańców tej części regionu. To byłby symboliczny akt marginalizacji Bielska-Białej w naszym województwie.Co najbardziej bulwersuje, operacja ta spowoduje odpływ wypracowanych na przestrzeni wielu lat wstecz ogromnych zysków jednostki w naszym mieście. Na zakończenie ubiegłej kadencji samorządowej (tj. na przełomie 2018 i 2019 roku) WORD w Bielsku-Białej posiadał ok. 12 mln zł oszczędności. Te pieniądze planuje się teraz przekazać do Katowic, które w ostatnich latach były niewłaściwie zarządzane. Od początku obecnej kadencji samorządowej WORD w Katowicach notował bardzo słabe wyniki finansowe, czego efektem jest jego obecne zadłużenie. Ośrodek w ciągu trzech lat miał aż czterech dyrektorów. Karuzela kadrowa tej jednostki niekorzystnie wpłynęła na jej kondycję, która jest obecnie na sporym "minusie". Nie godzimy się na takie działanie. Błędy nadzoru Zarządu Województwa Śląskiego nad katowickim ośrodkiem nie mogą się odbywać kosztem bielskiej jednostki. Podobny protest wyrażają także częstochowscy samorządowcy oraz przedstawiciele WORD w Częstochowie.
Chcielibyśmy również podkreślić, że w minionych latach zaobserwowaliśmy drastyczny spadek przekazywania środków finansowych przez WORD w Bielsku-Białej na rzecz poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Jednostka niemal nie prowadziła akcji promujących bezpieczeństwo. Działania te wcześniej były prężnie realizowane na terenie Bielska-Białej i okolic oraz cieszyły się uznaniem mieszkańców, a przede wszystkim promowały i uświadamiały bezpieczeństwo na drodze. Uważamy, że za pieniądze będące jeszcze obecnie w dyspozycji bielskiego ośrodka powinny się one nadal odbywać z pożytkiem dla społeczności.
Zwracamy się z apelem o ponowne przeanalizowanie sprawy likwidacji WORD w naszym mieście jako samodzielnej jednostki oraz wsłuchanie się w głos środowisk zainteresowanych jednostek w Bielsku-Białej oraz Częstochowie, jak i samorządów tych miast – czytamy w uzasadnieniu podpisanym przez przewodniczącego klubu radnych Wspólnie dla Bielska-Białej Karola Markowskiego.
Info: UMBB
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie