
Jak twierdzi biuro posła,pomimo wcześniejszych próśb o udostępnienie tych analiz, posłowi przekazano jedynie lakoniczną informację o ich złożoności. W trakcie kontroli przedstawiono mapę z zaznaczonymi potencjalnymi lokalizacjami oraz udzielono ustnych wyjaśnień.
Z przeprowadzonej kontroli wynika, że z 10 początkowo rozważanych lokalizacji, aż 7 nie było własnością miasta. Pozostałe dwie nie spełniały pozostałych kryteriów, takich jak dostępność, powierzchnia czy szybkość realizacji inwestycji.
"To farsa" - mówi Magdalena Madzia, która przeprowadzała kontrolę poselską w imieniu posła Koniecznego - od miesięcy urzędnicy zasłaniają się szerokozakrojonymi i wieloaspektowymi analizami, których nie ma. Na dodatek wyznaczono kryteria, wg których wybrano takie lokalizacje, gdzie 8 na 10 ich nie spełniały. To znaczy, że od początku miała zostać jedna słuszna".
Dyrektor BRM Magdalena Marek oraz Naczelnik Wydziału Kultury i Promocji Przemysław Smyczek potwierdzili, że kryteria wyboru lokalizacji obejmowały m.in. własność terenu, dostępność komunikacyjną oraz zgodność z planami zagospodarowania przestrzennego.
Kontrolerzy zwrócili uwagę na brak szczegółowych, pisemnych analiz porównawczych, które mogłyby uzasadnić wybór konkretnej lokalizacji. Ich zadaniem, takie analizy są niezbędne przy inwestycjach o tak dużej skali.
Biuro poselskie informuje że będzie nadal monitorować tę sprawę, w szczególności oczekując na przedstawienie dokumentacji geologiczno-inżynierskiej dla wybranej lokalizacji.
Foto: Partia Razem
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie