Nie zostaliśmy jednak wpuszczeni do autobusu przez kierowcę, który stwierdził, że kot powinien posiadać kaganiec. W regulaminie jest dopuszczony przewóz małych zwierząt na kolanach, ale nie ma wskazanej konieczności założenia kotu kagańca (w ogóle nie praktykuje się zresztą noszenia kagańców przez koty, a tego rodzaju urządzenia nie są dostępne w sprzedaży).

Kierowca był przy tym wulgarny i arogancki. Wobec nas używał słów uznanych powszechnie za wulgarne i obraźliwe. Wulgaryzmy były także używane jako tzw. przecinki. Szczególnie bulwersujące jest to, że młody mężczyzna w sposób tak bezczelny zwracał się do kobiety siedemdziesiątletniej.

W całym swoim życiu czegoś podobnego nie doświadczyłam Troska o rzekome przestrzeganie regulaminu była ze strony kierowcy wybiórcza, gdyż w tym samym czasie dopuścił do wejścia na pokład autobusu osoby nie realizujące obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki.

W związku z powyższym proszę o wyciągniecie konsekwencji wobec kierowcy. Jedynym zasadnym rozwiązaniem byłby dyscyplinarne zwolnienie.

Nadmieniam, że podróż ostatecznie zrealizowałam komfortowym busem firmy xxxxx. W przeciwieństwie do Komunikacji Beskidzkiej kurs odbył się planowo, a kierowcę cechował nie tylko profesjonalizm, ale i wysoka kultura osobista." - czytamy dalej w treści skargi.

(...) z relacji kierowcy wiemy, ze zwrócił on uwagę, że piesek powinien mieć kaganiec, po czym chłopak trzymający "kotopsa" zapytał: "czyli nie możemy jechać?", kierowca ponownie powiedział, że bez kagańca nie, na to chłopak się odwrócił i wyszedł... - wyjaśnia zaistniałą sytuację w poście na Facebooku Radosław Ostałkiewicz, i dodaje - Mam nadzieję, że osoba, która wniosła skargę, nie tylko ją wycofa, ale osobiście przeprosi kierowcę. Wnioski wyciągnijcie sobie moi drodzy sami, bo mi w głowie się to nie mieści... PS. Kaganiec dla kota - może to jakiś dobry biznesowy pomysł? Poddaję pod rozwagę...